本来ES6 module还可以这样用！（备忘单）

这是一份备忘单，展现了不一样的输出方式和响应的导入方式。 它实际上可分为3品种型：名称，默许值和列表 。

// 命名导入/输出 
export const name = 'value'
import { name } from '...'

// 默许输出/导入
export default 'value'
import anyName from '...'

// 重命名导入/输出 
export { name as newName }
import { newName } from '...'

// 命名 + 默许 | Import All
export const name = 'value'
export default 'value'
import * as anyName from '...'

// 输出列表 + 重命名
export {
  name1,
  name2 as newName2
}
import {
  name1 as newName1,
  newName2
} from '...'

接下来，我们来一个一个的看??

命名方式

这里的关键是要有一个name。

export const name = 'value';

import { name } from 'some-path/file';

console.log(name); // 'value'

默许方式

使用默许输出，不需要任何名称，所以我们可以随意命名它

export default 'value'

import anyName from 'some-path/file'

console.log(anyName) // 'value'

默许方式不消变量名

export default const name = 'value';  
// 不要试图给我起个名字！

命名方式 和 默许方式 一起使用

命名方式 和 默许方式 可以同个文件中一起使用??

eport const name = 'value'
eport default 'value'

import anyName, { name } from 'some-path/file'

输出列表

第三种方式是输出列表(多个)

const name1 = 'value1'
const name2 = 'value2'

export {
  name1,
  name2
}

import {name1, name2 } from 'some-path/file'

console.log(
  name1,  // 'value1' 
  name2,  // 'value2' 
)

需要留意的重要一点是，这些列表不是对象。它看起来像对象，但事实并非如此。我第一次学习模块时，我也发生了这种困惑。本相是它不是一个对象，它是一个输出列表

// Export list ≠ Object
export {
  name: 'name'
}

重命名的输出

对输出名称不中意？问题不大，可以使用as关键字将其重命名。

const name = 'value'

export {
  name as newName
}

import { newName } from 'some-path/file'

console.log(newName); // 'value'

// 原始名称不成拜访
console.log(name); // ? undefined

不克不及将内联输出与输出列表一起使用

export const name = 'value'

// 你已经在输出 name ，请勿再输出我
export {
  name
}

重命名导入

一样的规则也适用于导入，我们可以使用as关键字重命名它。

const name1 = 'value1'
const name2 = 'value2'

export {
  name1,
  name2 as newName2
}

导入全部

export const name = 'value'

export default 'defaultValue'

import * as anyName from 'some-path/file'

console.log(anyName.name); // 'value'
console.log(anyName.default); // 'defaultValue'

命名方式 vs 默许方式

可否应当使用默许输出不断存在许多争辩。 查看这2篇文章。

• Why I've stopped exporting defaults from my JavaScript modules
• GitLab RFC by Thomas Randolph

就像任何事情一样，答案没有对错之分。准确的方式永久是对你和你的团队最好的方式。

命名与默许输出的非开发术语

假设你欠伴侣一些钱。 你的伴侣说可以用现金或电子转帐的方式还钱。 通过电子转帐付款就像named export一样，由于你的姓名已附加在交易中。 因此，假如你的伴侣忘记，并开端叫你还钱，说他没收到钱。 这里，你就可以简便地向他们显示转帐证明，由于你的名字在付款中。 但是，假如你用现金归还了伴侣的钱（就像default export一样），则没有证据。 他们可以说当时的 100 块是来自小红。 现金上没有名称，因此他们可以说是你本人或者是任何人

那么采纳电子转帐（named export）还是现金（default export）更好？

这取决于你可否信赖的伴侣??， 实际上，这不是解决这一难题的准确办法。 更好的解决方案是不要将你的关系置于该位置，避免冒险危及情谊，最好还是彼此坦诚。 是的，这个设法也适用于你选中named export还是default export。 终究还是取决你们的团队决议，哪种方式对团队比力友好，就选中哪种，究竟不是你本人一个人在斗争，而是一个集体??