div和table在网站中的可用性比拼
DIV与TABLE自身并不存在什么优缺陷，所谓web规范只是举荐的是准确的运用标签，好比说:DIV用于布局，而TABLE则原来就是转二维数据的。让TABLE做该做的事，并不是说页面里不涌现TABLE就是多么多么牛。
用DIV进行排版的优势就是我不说，大家应当都比拼分明。DIV是规范，是大势所趋，但并不料味着所有的页面都适合用它来做。
中国的门户和国外的有很大的区别，中国网民并不喜好信息量少的页面，YAHOO到了中国页面上的内容就多了不少，而上次改为简约的页面后拜访量下落的厉害以至于没过几天就又改了回归。正式因为中国的国情造就了搜狐、新浪这样门户。
为何DIV不适合他们?下面我从几个方面来逐一注明:
精简代码:
大家都说DIV的布局精简代码，但是用DIV替换TABLE所节约的代码又被CSS(样式)所占用，而这些样式大多用于控制DIV的排版布局。那你会说了，CSS可以放在外部重用啊，要想得到这个题目的答案请往下看。
重用性与下载量:
同一运用一个.css的样式表文件，可以实现修改一次，全站修改的结果，这样使得保护的老本更低。但是请大家换一个角度想，要是所有页面在加载时都要拜访一个文件，那这个文件天天的下载量，特殊时在搜狐、新浪的网站平台上将达到几亿次，这就需要背面有许多台前端web办事器在做支持，那后台的老本无形中也提高了许多。要是后台支持没有做好，那么页面就会涌现花屏，以前所作的工作也是枉费。许多人会问，这样的几率太小了。我们所作的工作就是为了不这一两次不测的产生，要是不测产生了，关于门户后果将是不胜设想的。
HTTP通信:
同一的样式表文件采纳外部调取的情势，这样每次加载单个页面都会多一次对办事器的http要求办事器都会添加一次相应，这样对前端web办事器会是很大的耗损。而本来很长工夫都是将css和js写在页眼前端(大家可以看看sohu和sina的页面，大多都是采纳这样的情势)，而不是作为外部调取的情势，也是为了尽量以免给办事器添加耗损。
页面缓存:
每次会员拜访的页面，都会在阅读器缓存中保留一按时间，以保障会员下次再拜访该页面时能够大大提高页面显示速度。而每次修改都会使页面从新下载，关于每个外部导入的样式文件也是如此，要是CSS文件修改，那么拜访网站的每一个页面都会从新下载，而以往的将样式写在页面中的方式，只是修改的页面需要从新下载。
兼容性:
关于CSS(样式表)并不是所有阅读器的所有版本都支撑的非常不错，比方IE5之前的阅读器关于CSS的支撑就不是非常不错。而此刻运用IE5之前版本阅读器的会员不在少数，这样就使得在页面制作的历程中需要针对不一样阅读器版本进行测试，以保障兼容性，无形中也添加许多工作量(至少我接触的开发人员制作div页面比table页面的规范工夫要长一些)。
横切与延展性:
横切——传统的布局方式为了使页面下载的更快，把页面自上而下分成若干个块，但是往往采纳DIV进行布局的页面都会涌现这样的状况，因为每块中间栏或者其他栏内容条数不牢固致使两边栏目没有同时自顺应，而涌现留白。
比拟之下传统的table方式更容易躲避这样状况的产生。
以上我们只是计议某一技术在某一领域的可用性，而非技术自身。
说了这么多并不是说DIV这种布局方式欠好，而是说我们应当准确的对待Table在之内容为根基的大型门户中的作用，而不是耳软心活。之所以DIV的布局方式没有在大型网站利用，不是说门户没实用DIV是技术降后，是里面的人没有前瞻性，而是多种缘由决议的。网易之所以全部采纳DIV的方式是由于内容并不是他们主攻标的目的。而关于其他门户来说，这样的决策是要靠工夫来验证的。只是此刻这个机会还不可熟罢了。 ?
以上就是div和table在网站中的可用性比拼的细致内容，更多请关注 百分百源码网 其它相干文章！
