人民日报：魏则西之死 拷问公司责任伦理
今天，一篇对于搜寻和病院的网文，在各个媒体刷屏。
被查出患有“滑膜肉瘤”这种罕见病的大学生魏则西，辗转多家病院，病情不见好转。后通过百度搜寻找到武警北京总队第二病院，在花光东凑西借的20多万元后，仍不幸去世。魏则西生前曾在知乎撰文，详述此次经过，并称这种生物免疫疗法，在国外早已由于“效率太低”而被裁汰了。据报道，该院也并没有如宣扬中那样，与斯坦福医学院有合作。
习近平总书记在前不久召开的网信工作漫谈会上强调，办网站的不能一味寻求点击率，开网店的要防范冒充伪劣，做社交平台的不能成为谎言扩散器，做搜寻的不能仅以给钱的多少作为排位的规范。此次让“做搜寻的”再度成为靶心的，正是竞价排名。
今年1月初，百度因“卖吧”事件而广挨质疑。本是病友们自助平台的贴吧，被百度卖出，那些处于危境中的病友们痛失交换平台，甚至上当挨骗。事后，百度公开承认“（卖吧）袒露了我们在贴吧商业化经营治理上的渎职，和对吧友声音的忽视”。时隔不过3个月，百度再次身陷言论漩涡，不能不让人叩问：这是偶尔还是必然？
当前，百度已两度回应魏则西去世事件。先是称“武警北京总队第二病院是一家公立三甲病院，资质齐全”，继而表示“正积极向发证单位及武警总部主管该院的相干部门递交审查申请函，但愿相干部门能高度注重，立刻展开观察”。在涉事病院尚未发声的当下，在众议鼎沸之际，惟有监管部门及时介入，通过彻查该事件，原形才能逐步浮出水面。
英国作家维克多·费兰克以为，每个人都被生命扣问，而他只要用本人的生命才能答复此题目；只要以“负责”来回答生命。因而，“能够负责”是人类存在最重要的本质。那些被生命扣问的公司，尤需留存责任。基于对公司的信任，亿万会员运用搜寻、新建贴吧，公司有责任善待这种信任，更有义务负担社会责任。
能力越大，责任也越大，大公司当有大责任。这种责任，不是不作恶，也不是面临恶时睁一只眼闭一只眼，而是据守公司伦理，在本身开展的同时思量，该怎样饮水思源，回报社会。将贴吧卖给生意人更能有益可图，开发竞价排名则可坐地生财，题目是，要是只寻求经济效益而忽略社会效益，要是挥霍信任、丢掉责任，公司还能走多远？
网联网公司如此，其他公司亦是如此，病院更是如此。南宋名医张杲说过，凡为医者，须略通古今，粗守仁义。绝驰鹜利名之心，专博施营救之志。如此则心识自明，神物来相，又何戚戚沽名，龌龊求利也。其实，求利很正常，但是不能见利忘义，面临孤苦无助的患者依然利欲熏心，谈何宅心仁厚？
不一样于个别信息的竞价排名，医学信息的竞价排名与患者生命安康息息相干，更需标准、严谨和合法。无庸讳言，曾有无良病院通过竞价排名而发横财，不仅谋财，而且害命。究竟，要是病情紧急的患者轻信吹捧，除了钱包被掏空，更因贻误救治而死于非命。“当你凝望深渊时，深渊也在凝望着你。”当竞价排名联姻惟利是图的病院，谁能分得清谁的责任小一些？
只要富裕爱心的财产才是真正成心义的财产，只要积极负担社会责任的公司才是最有竞争力和生命力的公司。公司不作恶不是底线，负担责任才是底线。从卖吧事件到魏则西去世事件，共同提出的命题就是公司该怎样负担责任。很显然，一个公司的价值，不只表现在具有多少市值，更表现在怎样造福公众，多大程度挨人尊敬。
互联网公司更该思忖的是，怎样更好地重塑价值观。要是依然被动应答质疑，而不能理清责任链条，拧紧责任螺丝，彻底内部整饬，效果就可能如网友所称的，让人们对互联网天下失去信任、对技术失去尊敬。唯有“坚持经济效益和社会效益并重”，才能形塑风朗气清的网络生态，让网络技术回报社会、造福人民。
