加多宝广药峰烟再起,红罐争夺案庭内交锋庭外巷战
一:加多宝广药红罐包装之争开庭 双方索赔金额差异
昨日，广药王老吉与加多宝凉茶红罐装潢权之争在广东省高级人民法院正式公开审理，一审未当庭宣判。法庭上，双方环绕着“知名商品特有包装、装潢”归谁所有等题目展开猛烈答辩。审讯长屡次提示双方休止互相袭击。
昨日上午9时，王老吉、加多宝互诉擅自运用知名商品特有包装、装潢纠葛案开庭。据记者理解，所谓“特有包装、装潢”，为消费者所熟知的“红罐包装”，即红底黄色竖排字的外观装潢设计。
在广药收回王老吉商标运用权前，加多宝最早将上述装潢运用于红罐王老吉罐身上；此刻，王老吉、加多宝两家均在自家凉茶产品上沿用这一设计，并宣称对方侵权。
2012年7月6日，加多宝、王老吉离别在北京一中院、广州中院提出诉讼，指出对方侵略本人的红罐包装装潢权。终究，最高人民法院指定由广东省高院并案审理。昨日晚8点庭审完毕，庭审工夫长达近12个小时。
一审没有当庭宣判，广东省高院表示，www.jsfengchao.com 当前宣判工夫还未肯定，肯定后会及时宣布。
庭审现场双方剑拔弩张，发言当中不乏感情颜色。审讯长屡次提示发言要简明扼要，应休止袭击对方，友爱表达本方观念和意见。
激辩知名商品定义
只管法庭归纳了本案的四个争议焦点，并但愿双方能够环绕焦点发表各自意见，各方辩护律师在激辩历程中还是显得“天马行空”。
昨日整整一上午的工夫，王老吉、加多宝的辩护律师都在环绕着“知名商品”的定义唇枪舌剑。双方均以为“知名商品特有包装装潢权与知名商品是不可别离的”。
加多宝关于“知名商品”的定义是：“加多宝生产运营的曾经租用王老吉商标、现运用加多宝商标、运用王泽邦后人独家配方的红色罐装凉茶产品，包括加多宝企业生产的贴有王老吉商标和加多宝商标红罐凉茶。”
这段定语颇多的句子现实表示的意思是，加多宝不断所生产的红罐凉茶才是“知名商品”，与商标并无关系。
但广药关于“知名商品”的定义则是带有王老吉商标的凉茶。“商品是凉茶，知名的就是王老吉。”广药代理人史玉生律师表示，王老吉凉茶成为知名商品的历史悠长，红罐仅是王老吉系列产品之一。
双方补偿请求金额差异
下午的庭审中，双方则环绕涉案商品特有包装装潢归谁所有？到底谁形成侵权？利益损失怎样盘算？等其他争议焦点展开答辩。
广药代理人以为，涉案包装装潢从发生之日起就涵盖商标，商标是包装装潢的中心要素和组成局部。王老吉三个字，加以特定色彩、图案组成的包装装潢，三要素是一体的。
对此，加多宝以为，商标权与知名商品的特有包装装潢权是彼此独立、离别行使的权益。
加多宝、广药离别向对方提出了3096万元、1.5亿元的补偿请求。金额相差比拼差异。
法庭决议对已经封存的加多宝企业、大安康企业的局部账册进行审计。
■ 专家观念
“两家斗争是双输”
“关于红罐王老吉，之前广药只具有品牌名，并没有红罐包装，所以针对此次红罐包装装潢之争，社会上质疑广药的声音多一些，我个人也以为广药在这方面更被动一些。”对于此次广药与加多宝两家公司的红罐包装装潢之争，北京志起将来营销征询集团董事长、营销专家李志起(微博)昨日在承受新京报记者采访时指出，接下来，两家公司胜诉一方可能还会借此打击敌手，借助媒体造势，但最后的效果可能是双输。
“不管是此前加多宝与广药漫长而高调地口水战、消息战、时不时‘暗中手脚’以及屡次的庭上之争，这些都不利于两家公司正面形象的树立，消费者已经对这两家公司审美疲倦。”李志起说，“老美的可口可乐与百事可乐，麦当劳与肯德基都是竞争关系，但竞争是良性的，很少会爆出像加多宝与广药之间这样的种种或明或暗的纠葛。”
博盖征询董事总经理高剑锋昨日表示，在竞争异样猛烈的迅速消费操行业，加多宝与广药双方应当相识到，他们此刻完全可以不再是战争关系。陪伴着全国凉茶市场格式的逐步蜕变，两家公司完全可以在渠道、市场上各自良性开展。新京报记者 李静
法庭归纳本案4个争议焦点
涉案商品是什么，知名商品特有包装装潢是什么？
广药
“知名商品”是王老吉牌的凉茶，商标是包装装潢的中心和组成局部
加多宝
“知名商品”是本人生产的红罐凉茶，包装装潢不包括商标在内
涉案商品特有包装装潢归谁所有？
广药
加多宝所申请的红罐外观设计专利已经逾期，包装装潢应归广药指定授权的大安康企业所有
加多宝
包装装潢应归红罐外观设计者陈鸿道及加多宝所有
涉案商品特有包装装潢能否与商标相别离，到底谁形成侵权？
广药
涉案商品特有包装装潢不可与王老吉商标别离，后者是前者的中心组成。因而加多宝侵权
加多宝
商标权与知名商品的特有包装装潢权是彼此独立、离别行使的权益。因而广药旗下当前生产红罐王老吉的大安康企业侵权
利益损失怎样盘算？
广药
要求加多宝补偿1.5亿元
加多宝
要求广药补偿3096万元
法庭决议对已经封存的加多宝、大安康局部账册进行审计，并将于今日举办公开摇珠，选定审计机构。
■ 广药与加多宝纠葛有关庭审及裁决回忆
●2012年5月9日 中国国际经济贸易仲裁委员裁决加多宝母企业鸿道集团休止运用“王老吉”商标。
●2012年5月17日 加多宝称对裁决不服，向北京市第一中级法院提出了撤销该裁决的申请。
●2012年7月13日 北京第一中级人民法院判决驳回鸿道集团对于撤销王老吉仲裁效果的申请。
●2012年11月30日 广药集团以加多宝企业涉嫌虚伪宣扬行为、形成不正当竞争为由向广州市中级人民法院提起索赔千万元的诉讼。
●2013年1月31日 广州市中级人民法院“诉中禁令”裁定广东加多宝诉中暂停运用“我国销量当先的红罐凉茶改名加多宝”广告语。
●2013年3月初 加多宝改换新广告语。
●2013年4月22日 加多宝与广药的“装潢案”因为广药临时变更诉讼请求使得官司延期。
●2013年5月15日 广药集团和加多宝间的“红罐战争”正式开庭。新京报记者 李静
■ 声音
王老吉后人称曾提出红罐包装创意
王老吉凉茶开创人王泽邦在香港的第五代后人王健仪近日向新京报记者表示，“红罐是在1995年，被陈鸿道（加多宝开创人）与香港设计师设计出来。”
王健仪说，当时陈鸿道有征询她的意见，王老吉所有的商标，都以红色打底，所以，但愿新的包装装潢，也以红色为主。她的意见被承受，不久，往后风靡的红罐正式面世。
此前在加多宝和广药爆发纠葛之初，王健仪曾召开发表会称，王老吉正宗配方从未授权给广药集团，广药所生产凉茶并非承袭王氏家族正宗凉茶配方。
二:
加多宝王老吉庭内交锋庭外巷战：谁的红罐凉茶
红色，一个让人遐想起上火的色彩，却成为加多宝和王老吉这对凉茶冤家对簿公堂的争夺对象。
昨天，被称为“中国包装装潢第一案”的红罐凉茶装潢权官司在广东省高级人民法院开庭审理。双方都提出诉讼请求，判令对方休止运用红罐包装，休止生产、零售红罐凉茶等。
打输官司的一方可能没法再运用红罐包装，这意味着对凉茶最直观外包装运用权的丧失，也意味着在这个两三百亿规模的市场上再失先手。
和此前的商标仲裁、“红绿之争”同样，这又是一场不乏卖点的争夺。加多宝和王老吉互相诉讼对方，由此互为原告和被告。“二合一”的庭审通过广东省高院的微博进行了直播，“朝九晚八”仍无定论。
法庭内的交锋并非全部，双方近期又互爆业务员被对方伤害。二者零售终端“肉搏”的火药味也再度弥漫。
红罐之争
打开加多宝的网站，全屏映红，“5.15红罐之争见分晓”的字样跃入眼帘。王老吉网站上则以“红罐属于王老吉”的口号隔空应答。
因为双方均以为本人具有红罐凉茶的包装与装潢归属权，2012年7月，加多宝和广药离别在北京、广州就红罐包装进行起诉，并同时对管辖权提出异议，那年12月，最高人民法院裁定，由广东省高院对此案进行一审。
昨天上午9点，广东省高院的4楼最大法庭内，两案合并开庭。其中，加多宝的具有方广东加多宝饮料食物有限企业（下称“加多宝企业”）诉王老吉的具有方——广州药业（600332.SH，00874.HK）旗下的广州王老吉大安康产业有限企业擅自运用知名商品特有包装、装潢纠葛案；广州药业的股东广州医药集团有限企业则以雷同理由诉加多宝企业。
这已经是加多宝和王老吉第N轮交锋。庭审期间，审讯长一度提示双方代理人尽量不要运用袭击性说话。
“红罐之争”的争议焦点归结为四个：1.涉案商品是什么，知名商品包装装潢是什么；2.涉案商品特有包装装潢归谁所有；3.涉案商品特有包装装潢能否与王老吉商标或加多宝企业相别离，到底谁形成侵权；4.利益损失怎样盘算。
在此前双方证据交流时，王老吉方面提出，依据《反不正当竞争法》规定，知名商品具有特有装潢权，该装潢属于知名商品的合法运营者，并可随商品在不一样的合法运营者之间转移，因而，在收回红罐王老吉的生产运营权后，特有装潢权也应随之一并收回。
加多宝方面则坚持以为，早在1995年3月28日双方签署第一份商标许可合同后，加多宝就设计了以红黄两色为主色调的金属易拉罐“王老吉”凉茶包装，还向国家知识产权局提交了外观设计专利申请，并于1997年获得专利。
“按照谁创造谁挨益的准则，红罐属于加多宝无庸置疑。”加多宝集团办公室行政总监冯志敏昨日承受《第一财经（微博)日报》记者采访时表示。
加多宝代理律师杨晓岩也在庭上指出，广药在5月8日的庭前质证时曾明白承认，其提交的实物是加多宝生产的红罐凉茶，是知名商品，还承认其生产的商品与涉案商品是不一样商品。
“（要是）红罐是加多宝设计并最先运用，那么这个权利显然应当归属加多宝。”北京大学国际知识产权研究核心主任郑胜利剖析。
公开数据显示，1997年，红罐包装装潢获得中华人民共和国专利局颁发的外观设计专利证书。
利益损失牵涉出的补偿金额是又一个争议点。
广药方面提出了1.5亿元的经济补偿请求，加多宝则表示索赔金额暂定为3096万元。广州药业年报显示，2012年度，广州王老吉大安康产业有限企业的净利润为人民币3096.2万元。
广药代理律师在庭上解释，加多宝2012年零售200亿元是其盘算索赔金额的根据根基，但这一零售数字被加多宝代理律师在庭上否定。
值得关注的是，加多宝网站曾援引过一名饮料行业资深人士的话称，公开材料显示加多宝2012年销量超过200亿元。
基于此刻双方的市场格式，红罐归属将决议两家下一步的生存状态。“已往17年我们培养这个品牌投入了300多亿，要是诉讼失败，对我们会是一个庞大的打击，我们还是会上诉到最高法院。”冯志敏表示。
渠道之争
加多宝方面3月份援引一份第三方统计数据称，去年7月~12月，更名后的加多宝罐装凉茶占领罐装凉茶市场份额为80%。要是按照上述行业对加多宝2012年销量200亿元的预算盘算，罐装凉茶市场的规模达到250亿元左右。
正是一年前的商标之争拉开了双方的恩仇序幕。2012年5月9日，依据中国国际经济贸易仲裁委员会的裁决，广药集团正式收回此前授权给加多宝集团母企业香港鸿道集团红色罐装及红色瓶装王老吉凉茶的生产运营权。于是，加多宝问世，营销大战亦开端硝烟弥漫。尔后，由于广州市中级人民法院下达的诉中禁令，“王老吉改名为加多宝”“我国销量当先的红罐凉茶改名为加多宝”又被禁用。一年来，双方还就凉茶配方等题目展开争夺。
一边是官司一直，一边却是两大凉茶公司零售的水涨船高。
国信证券等券商按广州药业一季报预算，红罐王老吉凉茶零售额约13亿元，净利润约5000万元，估计全年零售额能达到50亿元。
王老吉大安康产业企业董事长吴长海对本报记者称：“当前我们在我国各大省份的铺货已经完成，我国市场终端网点的铺货率已经达到70%。”
“2012年零售额同比2011年增长了50%，我们2013年的指标也是这个数字。”加多宝集团品牌治理部副总经理王月贵向本报记者流露。
申银万国投资参谋谭飞剖析称：“开辟新市场业务面对庞大艰难，尤为是在加多宝长期构成市场渠道垄断的状况下，给王老吉制造了很大的停滞。”国信证券的草根调研效果显示，王老吉的销量在城郊优于加多宝，而城市销量和餐饮渠道销量还不如加多宝。
双方对市场的寸土必争在一些零售终端渠道上却异化成拳脚相向。就在上周，王老吉称其广州白云办事处三名业务人员“被加多宝企业人员非法围攻殴打”；而此前，加多宝业务员在东莞拜访客户时被广药员工殴打的新闻也见诸媒体，事后广药方面提出调解要求，并在调解书中保证今后不再产生相似事件。
王老吉在深圳罗湖火车站及华强北一带的业务员小志（化名）告诉本报记者，为了以免货品被换，他们只能增强造访杂货店，保护货源。
三:广药加多宝抢红罐装潢归属权 拟选定第三方审计
两大案件合并审理
《每日经济消息》记者得悉，因为去年广州医药集团有限企业（下列简称广药集团或广药）和广东加多宝饮料食物有限企业 （下列简称加多宝）前后在广州、北京就红罐包装进行起诉，去年12月，最高人民法院终究裁定，由广东省高级人民法院进行一审。广东省高级人民法院以为，两个诉讼的当事人及诉讼请求根本雷同，遂进行合并审理。
于是，昨日同时开庭的两个案件，一是加多宝诉广州王老吉大安康产业有限企业 （下列简称王老吉大安康）擅自运用知名商品特有包装、装潢纠葛案（简称1号案）；二是广药诉鸿道（集团）有限企业和加多宝擅自运用知名商标特有包装、装潢纠葛案（简称2号案）。
加多宝方面以为，加多宝企业是涉案知名商品包装装潢的权益人，加多宝企业的红罐凉茶采纳王老吉第五代传人王健仪的正宗配方，鸿道集团独创将红色作为凉茶包装装潢主色，陈鸿道具有红罐凉茶的外观设计专利。
广药方面则以为，本案诉争的标的物决议了红罐装潢与王老吉凉茶不可别离。知名商品所有权人既可以本人运营，也可以授权别人运营，相干事项由合同约定。被许可运用人在运用知名商品的商标、名称时，不得侵害知名商品的商标权和商誉。加多宝企业作为原运营者也不能带走商品品牌和商誉。
双方的诉讼请求均波及判令被告立刻休止运用与产品包装装潢雷同或类似的包装装潢，休止生产、零售并烧毁侵权包装凉茶产品。
相干链接
双方环绕四大争执“开打”广药提1.5亿补偿
5月15日的庭审历程中，《每日经济消息》记者在现场理解到，双方的争议焦点主要集中在了四个方面。而在1号案及2号案的索赔金额上，双方均认同3096万元的补偿金额，但对广药提出的1.5亿元索赔要求，加多宝提出异议。
◎争执一两大品牌凉茶谁才是知名商品
加多宝代理律师杨晓岩表示，涉案知名商品应为多年来由加多宝企业生产、运营的曾租用王老吉商标、现运用加多宝商标、运用王泽邦后人独家配方的红色罐装凉茶产品，包括贴有加多宝企业生产的贴有王老吉商标的红罐凉茶及贴有加多宝商标的红罐凉茶。
广药集团代理律师史玉生以为，王老吉凉茶始创于公元1828年，1992年“王老吉”商标被评为广东省闻名商标。换言之，在广药授权给鸿道集团以前，王老吉凉茶已经是知名商品，红罐包装、装潢发生的显著性、辨认功能。
不过，加多宝方面强调，怎样称号知名商品，并不影响生产者是加多宝企业，也不影响具体包装装潢的内容。
◎争执二涉案商品特有装潢归谁所有
加多宝方面表示，商品的知名度是靠生产者和零售者长期运营获得，而不是靠商标知名来获得的。不管是广药集团还是王老吉大安康，均不具备凉茶产品的生产能力和资质，也未参与、投入知名商品的包装设计。
另外，凉茶红罐包装由加多宝母企业鸿道集团董事长陈鸿道设计，并于1997年申请专利，加多宝对红罐具有装潢权。因而，外观设计专利权与广药集团和大安康企业没有任何关系。
广药代理律师史玉生指出，早在1995年与鸿道集团签署的《商标运用许可合同》中，已明白约定授权鸿道集团生产运营红色罐装、红色瓶装王老吉凉茶，这注明红罐包装的选中设计是在此协定框架下进行的。同时，不管包装装潢运用在什么商品上，只有有王老吉三个字，都会挨益于王老吉这个商标。史玉生强调，加多宝近些年来的投入已经取得了巨额的经济回报，但并不代表其具有王老吉的知识产权。
◎争执三涉案包装装潢能否与商标别离
在加多宝看来，商标权与知名商品的特有包装装潢权是彼此独立的。杨晓岩称，依据红罐凉茶包装装潢记录的所有信息，涉案的红罐包装装潢从未与王老吉商标同一起来，因而二者可以别离。同时，加多宝代理人姚欢庆强调，商标是辨认商品来源的区别性标识，但知名商品特有包装装潢、生产厂家、配方、广告语都可以成为辨认标识。王老吉大安康生产的商品擅自运用与加多宝企业知名商品近似的包装装潢，形成侵权。
王老吉大安康代理律师胡福传回应称，特有的包装、装潢必须与知名商品相联合才能发生包装装潢权，换言之，红罐必须与王老吉凉茶相联合才能发生装潢权。
基于此，广药方面认定，商标是包装装潢的中心要素和组成局部，正是商标的知名带动了包装装潢的显著性。加多宝曾推出一面加多宝、一面王老吉的产品，正是反映了加多宝也认同“王老吉”三个字的重要性。
◎争执四双方利益损失怎样盘算
开庭伊始，双利便在各自诉讼请求中提到要求对方补偿利益损失，其中加多宝请求索赔3096万元，而广药集团请求金额高达1.5亿元。《每日经济消息》记者得悉，双方均认同1号案件的补偿金额，即3096万元，但关于2号案件的金额，加多宝提出异议。
加多宝方面强调，针对1号案件，基于广州药业2012年报，王老吉大安康2012年净利润为3096.2万元。因为王老吉大安康企业仅生产被控侵权产品，因而加多宝申请依数索赔。不过，在2号案件中，广药集团主张采纳的证据并未直接证实与加多宝企业有关，所呈现的200亿元零售额及饮料行业7.3%的利润率等数据不能肯定与加多宝有关，因而不能作为盘算补偿数额的根据。同时，广药集团请求判令加多宝陆续6个月公开发表声明于法无据，应该予以驳回。
广药集团指出，因为主张审讯范畴从2012年5月10日改为2011年11月或12月，加多宝企业生产的凉茶产品侵权，应该盘算在补偿范畴。
四.加多宝与广药“争夺战”消息大事记
1995年 羊城药业将红罐和红瓶凉茶的生产运营权租赁给鸿道集团，企业保存盒装王老吉。
1996年 广药集团成立，羊城药业被纳入旗下，王老吉商标等无形资产划归广药集团。
2000年 广药集团授权许可鸿道集团在红色罐装凉茶上运用注册证号为626155号的“王老吉”商标，限期从2000年5月至2010年5月共10年。
2002年 2003年 鸿道集团董事长陈鸿道分三次向广药集团原总经理李益民贿赂300多万港币，延伸王老吉商标的许可限期至2020年。
2004年 陈鸿道贿赂案东窗事发，贿赂人陈鸿道弃保潜逃，当前仍在抓捕归案当中。
2010年 鸿道集团租用王老吉商标到期，广药规划收回商标许可权。
2011年 广药集团向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁。
2012年 5月9日，中国国际经济贸易仲裁委员裁决加多宝集团休止运用“王老吉”商标。7月13日，北京市第一中级人民法院判决驳回鸿道集团对于撤销王老吉仲裁效果的申请。11月30日，广药集团以加多宝企业涉嫌虚伪宣扬行为、形成不正当竞争为由向广州市中级人民法院提起索赔千万元的诉讼。
2013年 1月31日，广州市中级人民法院“诉中禁令”裁定广东加多宝诉中暂时休止运用“我国销量当先的红罐凉茶改名加多宝”广告语。2月4日，加多宝发表“对不起”系列营销。2013年2月28日，加多宝公布将被迫改换广告。3月初，加多宝改换新广告语为“中国每卖10罐凉茶，7罐加多宝”。王老吉将追加“消弭虚伪宣扬负面影响”和“涉嫌凉茶非遗代表作虚伪宣扬”两项诉求。
2013年3月12日，加多宝忽然在其官方网站上发出一份致两会代表、委员的公开信，激烈质疑广药向其追讨10亿元“天价补偿”的合理性，这一工夫导致凉茶之争再度升级。
2013年4月22日，加多宝与广药的“装潢案”原定的开庭日期，但因为广药临时变更诉讼请求使得官司延期，双方于5月8日再次进行了证据交流。
2013年5月15日，广药集团和加多宝间的“红罐战争”正式开庭，由广东省高级人民法院挨理。
