百度文库奢望太高压力大 双赢之路要害在作家
50作家vs百度文库
之百度文库蜕变史
3月15日
包括贾平凹、刘心武、韩寒、郭敬明、李承鹏等在内的近50位中国作家联名签订《“3·15”中国作家讨百度书》，称百度文库未获任何授权即收录上述作家的险些全部作品并对会员免费开放，要求百度休止侵权。
3月21日
国家版权局版权治理司王志成副司长在承受人民网采访时表示，百度的一些做法并不适用于“网络避风港准则”，并表示支撑作家维权。
3月22日
近20家民营书商在中国文著协组织下进行了一场会议，选出张洪波(中国文著协常务副总干事)、沈浩波(磨铁图书有限企业总裁)、路金波(万榕书业开展有限企业总经理)和华楠(北京读客图书有限企业董事长)及作家慕容雪村和彭浩翔为会谈代表，与百度企业会谈。
3月24日
因意见分歧庞大会谈分裂。6位代表团成员都表态将继续通过法律等路径维权。百度企业公关负责人表示遗憾。
3月25-26日凌晨韩寒发布《为了食油声讨百度》和《给李彦宏教师的一封信》两篇博文，要求李彦宏“必须对百度文库对出版行业带来的伤害有所表态”。
3月26日
百度发布官方声明称在三天内删除所有未获授权的文学作品，并对一些作家表达歉意，同时称“百度文库此前没有任何广告或盈利”。
3月28日
百度CEO李彦宏，首度开腔回应此事。“我在企业内部的态度很明白，要是管不好，就关掉(百度文库)”。
3月30日
百度文库推出“版权合作平台”，同日，沈浩波在微博刊出《树欲静而风不止》，质疑其“维护费模式”，并表示“将维权进行到底”。
从3月15日近50名作家联名发出《“3·15”中国作家讨百度书》以来，百度文库与作家的版权纠葛持续足足半个月。处于风口浪尖的百度虽然又是会谈又发报歉信，然而责怪的声浪照旧潮涌而来。3月29日，百度文库清空了非授权文学文档，令这场风浪根本平息。只是，百度文库的下一站将在何方？
百度文库 仍在找路
羊城晚报记者 林曦
是什么缘由导致了百度文库的危机？百度文库会不会被关掉？它将走向何方？4月1日，百度市场与公关副总裁朱光在北京承受了羊城晚报独家专访。
提及因：
疏于沟通
羊城晚报：文库有审核团队，为什么还会发生作家所说的侵权作品，危机的因由是什么？
朱光：百度文库只是我们众多产品线中的一个，它真的被过分关注了。文库在整个百度的流量占比只要1%，而文学的流量占比只是文库的10%，这还是开展了一年之后的效果。但是文库应当依据它开展的规模添加经营人员，更多地和版权方沟通。去年11月，文库一周年的时候，我们意识到这个题目，所以不断提醒会员，上传的文档要有版权否则有风险。我们在经营人员配置和版权方的沟通方面做得少了，所以才会涌现这个状况。
说事态：
没想到被关注
羊城晚报：3月15日作家团体发声明，百度为什么不断比拼沉默，直到24日双方谈崩了？
朱光：当时是很想跟大家开诚布公地去谈去解决题目，他们也想谈谈。我们以为会谈是本着商务目的好好坐下来商榷。但这次并不是我想象的情况，突然就成为民众事件。当时并没有想到会成为这么大的焦点，所今后来就按照和其他出版商的会谈模式进行。当时我们的会谈代表也没有上层授权作决策，但是我们想说第一轮不行可以再谈。
羊城晚报：那24日到26日之间百度做了什么？
朱光：其实我们当时就作了决策要删除文档，但最要害的是需要人力物力来对2000多万份文档甄别。最后算出来是3天。
羊城晚报：此刻还有作家或者出版社向版权绿道提出申请吗？
朱光：这是一个投诉渠道，此刻已经根本解决，没有人投诉了。我们3月23日推出绿色通道，当天就把信息发给出版社，不仅是我们合作的12家，是全部500多家出版社，包括作协，我们亲自派人去。
说亏损：
会员体验挨冲击
羊城晚报：删除了文学作品对百度文库影响有多大？有没有造成利益损失？
朱光：百度文库原来就是一个流量很小的产品，而且没有广告，因而没有造成什么利益损失，但是最大的亏损是会员体验。
羊城晚报：怎样赔偿会员的亏损？
朱光：会员的财产值4月20日前全部恢复，分享方面，随着DNA内容对照系统在4月11日上线后上传审核工夫会大大提高，会员的亏损将来会少一些。我们会与更多出版商商谈，让出版商把更多的作品授权给我们。在近一两个月以内就会补充更多的正版文学作品，成心向的文学出版社都在走流程。
羊城晚报：会员会流失掉吗？
朱光：此刻尚无方法统计，由于此刻主要都在审核和调试新系统上线，我们但愿用最佳的机制增强会员体验。
说争议：
政府部门有调和
羊城晚报：是不是有关部门可以提早调停，而不是像3Q大战同样，非要2选1了有关部门才涌现？
朱光：我正要举这个例子。互联网开展速度太快，天天都在变化，新题目一直涌现，但是还是要认可相干政府部门的引导，对文著协和国家版权局在这次事件起的作用我还是谢谢的。
羊城晚报：文著协批判百度在这个事情上不是很对，您怎么看？
朱光：关于文著协，我还是很认可它在这个历程中起到的调和作用，在双方的沟通中都积极在做工作。
羊城晚报：什么时候可以肯定付费浏览和广告的分成比例？有没有工夫表？
朱光：此刻都在检验，这是一个全新的东西。具体工夫表要看，最理想的模式是让版权人获得最大的收益。
百度文库奢望太高压力大 双赢之路要害在作家
说反思：
奢望太高压力大
羊城晚报：事情产生之后，有和李彦宏沟通过吗？朱光：主如果我和文库部门沟通的多。
羊城晚报：所以大局部事情李彦宏教师并不分明？
朱光：对，他并不很分明。由于这条产品线太小了，已往我都关注得少，不可能要求一个企业治理层对几十条产品线面面俱到。
羊城晚报：李彦宏说“管不好就关掉”是气话吗？
朱光：这绝对不是气话，是真的。题目涌现后，他就先跟我们说了这句话，才对媒体作表示，所以我们各个产品部门压力都非常大。
羊城晚报：你们反思过吗？
朱光：反思以前我们首先是着手动作。民众对百度的奢望十分高，而我们的营业额可能是刚刚超过小肥羊的一家小企业，去年是80亿人民币，还不到中移动利润的十分之一。奢望既是压力也是机动性能，今天的百度并不是合法地依法运营就可以了，民众给予了更高的奢望，但我还是要说我们还是一个很小的企业。
羊城晚报：是不是可以了解为奢望太高反而不好呢？
朱光：奢望高是好的，但太高了压力也大，但愿民众对百度有高奢望的同时也给予我们更多的宽容和工夫。
羊城晚报：那百度就没任何题目了吗？
朱光：不，我们承认伤害作家感情，也报歉了。
羊城晚报：伤害感情是指会谈谈崩了伤害感情吗？
朱光：不是。是已往的运转模式的做法伤害了感情。此刻最重要的事是继往开来，向前看，不要不断僵持下去，大家合作可以达到双赢。否则就永远谈下去，不赔就不谈，不谈文库就没书，没书就拉倒，那就堕入僵局了，最后大不了百度文库被关掉。但是终究伤害到的是会员。
说进展：
最重要的还是作家
羊城晚报：双赢的路线该怎么走？
朱光：我都已经承诺把大局部收益回馈给版权方。我们已经提出三种模式：付费浏览；广告分成；第三是你要推行什么书，可以把局部章节放在百度平台上做推行。要是是电子出版产物的，可以在百度上放一局部章节，背面链接到你本人的网站上，你爱怎么收费就怎么收费，不跟我合作也没关系，你本人收钱就行了。也可以把实体书的20%放在百度做宣扬，今后想看就去书店买。
羊城晚报：如何看与传统出版的关系？
朱光：不管是传统还是电子，最重要的还是作家，是内容要素。在互联网的大环境下，大家应当坐下来计议一个相符互联网特征的双赢方式，这才是繁华须要的因素。所以我很但愿大家不要纠结于已往，要建设性的计议未来。
