破而后立，反腐，不仅是为了震慑，更是为了重塑政治生态
2014年落马的四个前党和国家向导人
北宋政治家王安石曾有诗云：“不畏浮云遮望眼，只缘身在最高层。”距离一个政治事件太近，只是容易依稀掉大背景，堕入某些边角料。
谈资固然重要。但更加重要的，是对整个政治脉络的调查。
冬至夜那个热腾腾的话题无需赘述。要是把2014年落马的四个前党和国家向导人放在一起，可以发明，每个案子，意义均不同。
◎周永康一案，敲打官场，最大的一点，是山头主义和帮派主义。
不管是石油帮，还是周手下的秘书党，最大的特色，就是攻守同盟，一损俱损、一荣俱荣。而在政治上，则完全以派系来定义“谁是我们的朋友，谁是我们的敌人”，而疏忽大局。
这在历史上，并非没有先例，唐代的牛李之争，北宋的洛党、蜀党之争，明朝的东林党与阉党之争，多少政治衰落，源于党争之祸。山头主义，在很大程度上，是党争在政党政治下的变种。最大的危害，是侵害党内同一，这关于要求同一的政党来说，等于是个“定时炸弹”，必须拆除。
◎徐才厚一案，敲打的是军队系统。
党、政、军，是国家机器的三大系统。虽说，不管是周永康还是徐才厚，都是党内“大老虎”。但相对而言，徐才厚主要属于军队系统。军队系统，长期以来，有效的监管力量缺乏。军队的纪委，仅为正大军级，而七大军区级别均高于军队纪委。更别说四总部总长，兼任中委委员。而徐才厚身居军委副主席，更是短少响应的监管。据媒体报道，已经落马的谷俊山，正是与徐才厚有着千丝万缕的联络，才敢如此肆意敛财。
如此格式，军队反腐怎么进行？一些高级向导干部肆无忌惮，与监管缺失不无关系。不久前，军队审计署升格，直接向中央军委汇报，无疑是要废除这种现象，以中央军委直管的制度设计，强化监督。
◎苏荣一案，利剑所指向的是“一把手”和买官卖官。
要是和白恩培案合观，意义更显明。白恩培所牵扯的，不管是张田欣，还是孔垂柱，或是沈培平，很大的一点，就是买官卖官。说白了，高级官员向封疆大吏行贿、送礼，谋求提升；而一把手手握重权，能够掌控人事变动。这两者的耦合，就引出了买官卖官这个历史性难题。中央巡视组在多个省份的巡视意见，均把一把手监督和买官卖官摆放在一起，意义再显明不过了。
苏荣亦是如此。据报道，其妻屡次问鼎稀土矿产，不少江西省内高级向导以行贿其妻的方式，变相行贿苏，以此获得苏信任和抬举时机。比方江西省原副省长姚木根，江西萍乡两届原市委书记陈安众和陈卫民，均与苏荣关系亲密。
◎令规划一案，所指向的不仅仅是山头主义，更是指向家族腐烂。
多数人注意到了令所牵扯的山头主义和圈子主义，这个在早前更大的周案中就已显露。此次，无非是再次警示。而更大的信号，则是指向家族腐烂。
一个政党，要解决好的是精英的素质。精英的素质，决议了一个从政党从政的水平。素质需要有德，也要有才。能够官至省部级，很少不是靠着本人的才干，走上这个位置的。但是，大局部落马的高官，都是德出了题目。而所谓德，既有政治伦理，也有私人伦理之分。政治伦理，用党内说话来说，就是党性：是不是和中央维持一致，是不是对党忠厚，是不是为官有位且有为等。私人伦理，这是整个官场最大的题目。
私人伦理的修养，离不开一个好的家庭。所谓修身，才能齐家，才能治国，才能平世界，这本就是传统治道。这也是习大力倡导传统文化的缘由，即其中一个重要的方面，就在于儒家非常不错地解决了私人伦理与政治伦理的对接，化家为国。中纪委在发表令的传递以前，有两个铺垫，一个是申维辰，一个是金道铭，均被“双开”的理由中有一条，便是“通奸”。换言之，没有处置好家庭题目，私人品德就已经有亏了，还怎么谈做官之道？这是中纪委以这两个作为令“落马”铺垫的缘由。而反观令，令氏一族，身陷家族腐烂，令政策、令完成、令规划等接踵落马，是没有处置好家庭题目的一个反面。
所以说，破而后立，反腐，不仅是为了震慑，更是为了重塑政治生态。
一个名叫规划的有变，但中央的规划并没有转变，这是这一届从政团体的历史使命。其意义就在于借此重塑政治精英的家庭伦理，让精英管好本人的家族，防止家族成员，借国之重权敛财、弄权，这是廓清政治污垢、修养政治生态的重要一环。这才是令案，关于整个官场，以致从政党，最大的信号。
周案出来之后，有人曾猜想，反腐何处是尽头？不管是以前的徐案，还是之后的令案，都揭示出反腐和作风建设同样，没有停止符。不管是身居庙堂的“大老虎”，还是人处江湖的各种“掮客”，该打的，绝不会松手，该查的，也绝不会轻易放过。
