网站优化：中国团体向导制被证实比拟个人总统制拥有庞大优胜
中国要加强制度盲目和自信
只要比拼才有辨别。这关于我们打破所谓的“老美民主迷信”、“推举原教旨主义”，进一步解放思想、加强中国政治自信起到重要作用。长期以来，西方天下就不断将中国共产党向导下的多党合作视同为“一党专政”，却忘怀老美总统是典型的“个人(总统)独裁”；他们也不断鞭挞中国不是民主国家，却忘怀小布什决策动员伊拉克战争，即便已经错了，依然不能自我纠正，更谈不上对伊拉克和老美人力资本亏损和利益损失负担任何后果，付出任何代价。近些年来，国内也有许多人觉得中国的政治制度远不如西方，对中国的政治制度缺乏信念，有自卑感，每每谈到政治、民主、自在，就“言必称希腊”，对西方充满恋慕感，以为本身掉队于时期，掉队于天下。这是毛泽东所批判的《法门寺》里贾桂的心态，他主张要打倒奴隶思想，安葬教条主义。
我的评论是：中国共产党人接受着天下上最巨大的人口、资源和环境压力，面对着天下上最复杂的国情，却在最短的工夫内为天下作出了最突出的减贫奉献、增长奉献和开展奉献。中国特点的“团体向导制”不是个别意义上的翻新，而是拥有深刻意义的制度翻新和治道改革。它大大逾越了几百年来老美等国家政治制度的“一党控制”、“两党分治”、“三权分立”的实践与理论，彰显中国人极大的政治智慧和中华民族深沉的文化底蕴。
在人类文明开展过程中，素来就没有绝对“最佳”、“最好”或“最优”的制度或模式，也没有一成不变的制度或模式；在实际天下中，只要“最适合”、“最顺应”的制度和模式，也是一直调整、一直顺应、一直变化的制度和模式。
中国翻新并实践了民主集中制，这种民主集中制又构成中国特点的“团体向导制”，非常适合于中国的根本国情和文化背景，极其相宜于中国的开展阶段和社会前提，十分顺应于来自国里外各方面的考验和挑衅，也特殊有益于中国创造开展奇迹、管理奇迹。当然，这一制度素来都不是没有缺点的，更不是美满完好的，这就需要一直改善、一直完美、一直进步。(胡鞍钢 清华大学国情研究院院长、公共治理学院教授，近作有《中国团体向导体制》
总结中国翻新，打破西方制度迷思“团体向导制”是“翻新者”
中国特点的“团体向导制”，以其优异的实践证实了中国社会主义政治制度的庞大优胜性。基于“团体向导制”的历史开展逻辑和制度翻新内在，这一机制的比拼政治优势可概括为：决策行为不翻烧饼、决策结果可预期、决策影响可预感、决策思绪可持续。
与老美的“个人总统制”比拟，中国特点的“团体向导制”是现代国家制度典型的“后来者”和“翻新者”，由于后者的制度发生工夫要晚得多。但是“晚有晚的益处”，可以应用后发优势，翻新更加现代的制度，翻新更加灵活的机制。事实上，中国的“团体向导制”显明优于老美的“个人总统制”。老美总统个人权力过于集中，特殊是对外决策险些是由个人作出的。他的决策失误，就要由整个国家和全体公民来负担，而他个人的亏损只是不再担当总统而已。
老美的“两党制”和“总统制”，其松懈的政党组织构造、羸弱的组织控制能力、低下的政党向心力和决策智慧集成水平、“从天而降”(指全凭能言善辩、开空头支票，获得1/4选民的支撑即可中选)的国家最高向导人、对实质性题目的忽视和迟延，使得老美的政治学者也不得不承认，老美的总统推举制度可能是更明智的，也可能更愚笨。以奥巴马为例，他在竞选总统时向老美公开承诺，中选后将为老美创造500万个新增就业岗亭，通过投资根基设备建设再创造200万个就业岗亭。而据老美人口普查局统计，2007年老美就业人数达到历史最高峰，为14604.7万人，而后一路下降，到2010年已经减少为13906.4万人。对这一数据奥巴马十分分明，因而于2011年9月提出了4500亿美圆创造就业的法案，妄图为公民创造就业，但是国会就是拒绝合作，奥巴马对此愤怒不已却又无能为力。
对此，老美学者罗伯特·弗兰克林·恩格尔评价道：当中国正在为下一代设计五年计划时，老美(政治家)正在谋划下一个推举的规划。即便是跨国企业的CEO也对老美总统和国会评论不高，而中国政府得到的评论则远高于前者。事实也是如此。2002年中国确立了2020年全面建设小康社会的雄伟指标，并通过四个五年计划实现这一中心指标。经过了“十五”规划和“十一五”计划的实践，中国已经上了“两个台阶”，提早实现了2010年的指标，凸显了中国的制度优势。
“破裂”的华盛顿将“一事无成”
我们看到，在以老美为代表的西方现代国家，其权力机构既是分立的，又是多元的。这是出于权力之间互相制衡、制约的考虑，每一个权力机构都不允许其他权力机构的触角进入本人的法定权力范畴内。但是这一机制自身就有几种可能：它可能会互相制衡、制约，但它也可能会互相掣肘。
实际决策历程中更多的状况是，不一样权力机构之间不仅存在对峙、制衡的一面，更存在同一、合作的一面。但老美等国家并没有这样的调和机构和机制，因此就涌现了彼此对立、彼此扯皮、彼此拆台的现象。连奥巴马总统本人也一针见血地指出这一事实，称“华盛顿将一事无成，由于华盛顿四分五裂”。
在现今天下230多个国家和地区中，国际竞争的主要内容是国家竞争，特殊是大国之间的竞争；而大国竞争的实质是决策能力的竞争，这就犹如两军交战的背后是两军统帅指示能力的较量；而决策能力竞争本质上又是国家决策机制的竞争。这并不取决于本国决策机制的优劣，而是取决于是否比敌手更具优势。虽然老美是最早建立总统制的国家，但200多年前的制宪家没法预感今日猛烈竞争的天下。这一制度的某些局部已老旧、僵化，即便是奥巴马深知这一点，也没法变革或应变。这就是制度变迁的途径依赖和自我锁定。中国只管是天下上最古老的国家之一，但也是最年轻的现代国家之一，有着极具翻新力的从政党。
